T-paidan tekstin äänestystulokset

Äänestys kryoniikkaa mainostavan T-paidan tekstistä on päättynyt. Kärkikolmikko erottui selkeästi joukosta.

Äänet:
14 Live forever or die trying
11 Freeze your head to save your ass
9 Kryoniikka - kylmän rationaalinen valinta
5 Freeze - Wait - Reanimate
4 Kryoniikka - viileämpi vaihtoehto
3 KRYOFIN - Between death and you
3 Out of the ice, to the stars
3 Cool. Cooler. Cryonics.
3 Veroja ei ole pakko maksaa, eikä kuolemakaan ole pakollista
2 Try To Resuscitate Me One More Time, I Can Take It
2 Joko sinä olet tehnyt kryoniikkasopimuksen?
2 Äärimmäinen hätätila vaatii äärimmäisiä toimenpiteitä
2 Kryoniikka - se toinen/kolmas vaihtoehto

Yhden äänen saaneita ehdotuksia:
6 minutes at 37 C ... 10^23 years at -196 C.
Pidä pää kylmänä
I gonna live forever!
Immortality or die trying
Kylmyys kaunistaa
Sairas mieli tekee sairaita asioita [kommentti: :-D]
I am my brain
Älä herätä - nukun kryo-unta
Kryoniikka hoitaa tuonpuoleisen
KRYOFIN
Ice Ice Baby!

Kryoniikkaseura Radio Rockin haastattelussa

Radio Rockin Korporaatio-ohjelman haastattelussa Suomen Kryoniikkaseuran edustajat Antti Peltonen ja Ville Salmensuu.

Linkki podcastiin: Korporaation haastattelussa syväjäädytysmiehet 29.10.2009 (Kesto: 18:58)

Syyskokous 7.11. klo 16 Espoon Leppävaarassa

Suomen Kryoniikkaseura ry:n syyskokous järjestetään 7.11. klo 16 Espoon Leppävaarassa.

Asialistalla:
* Hallituksen 2010 jäsenten vaali
* Sekä seuraavan hallituksen jäsenten lukumäärä
* Toimintasuunnitelma ja talousarvio 2010
* Tilintarkastajien vaali
* Yhdistyksen jäsenmaksujen ja liittymismaksujen suuruus 2010

Sensaatiohakuista fiktiota kryoniikasta

Frankensteinmainen syväjäädytys kuohuttaa USA:ssa, uutisoi MTV3. On aina ikävää nähdä, että sensaatiohakuisuutta suositaan asiasisällön kustannuksella. Alcor vastaa Larry Johnsonin kirjassaan esittämiin väitteisiin tyhjentävästi omassa tiedotteessaan, mutta lienee paikallaan myös korjata muutamia yleisiä asiavirheitä.

Roudan aiheuttamien tuhojen vertaaminen kryoniikkaan on harhaanjohtavaa, koska kryoniikassa käytetään nykyään vitrifikaatiota eli tekniikkaa, jossa etukäteen lisätyt suoja-aineet pitävät nesteen alhaisissakin lämpötiloissa "siirappimaisessa" muodossa ja lukitsevat solut lopulta paikoilleen amorfiseksi kappaleeksi lasisiirtymälämpötilassa. Jääkiteitä ei synny, joten ei myöskään jääkiteistä johtuvia jäätymisvaurioita. Vitrifioitu kappale muistuttaa pikemminkin kirkasta meripihkaa kuin jäätä.

Vitrifioidussa kappaleessa voi toki tapahtua lämpöstressistä johtuvaa mikrohalkeilua, mutta siinä missä solunulkoisten jääkiteiden aiheuttama tuho on kaoottista, mikrohalkeamat ovat pikemminkin kuin selkeitä viiltoja. Tulevaisuuden nanolääketieteen kannalta mikrohalkeamia ei pidetä erityisen ongelmallisina, koska informaatiota häviää todennäköisesti vähän. Alcor tekee myös tutkimusta lämpöstressivaurioiden välttämiseksi ja itse asiassa ilman Alcorin tekemää pioneerityötä potilaiden akustisessa seurannassa ja dokumentoinnissa emme välttämättä edes tietäisi mikrohalkeilun olemassaolosta.

Kryoniikan toimivuuden vertaus todennäköisyyteen siitä, että "hampurilaisesta saataisiin elävä lehmä" kuuluu samaan luokkaan kuin piispa Samuel Wilberforcen aikoinaan T.H. Huxleylle esittämä kysymys "Entä Te, Sir, oletteko apinain sukua isoisänne vai isoäitinne puolelta?". Tällaisten absurdien lausahdusten taustalla on useimmiten pikemminkin poliittiset tai uskonnolliset syyt kuin tieteelliset tosiseikat. Kryoniikka pyrkii säilyttämään ihmisyksilöiden sisältämää informaatiota mahdollisimman muuttumattomana, joten se on varsin kaukana lihamyllyn aiheuttamasta informaatiohävikistä. Jauheliha ei myöskään tiettävästi sisällä toimivia verisuonia suoja-aineiden kierrättämistä varten, toisin kuin ihmiskeho.

On myös ikävää, että kryoniikkaa pidetään helppona maalitauluna halveksunnan lietsonnalle tieteisfiktion avustuksella. Frankenstein-myytin liittäminen kryoniikkaan jättää jälkeensä samanlaisen maun kuin 1700-luvun julistukset siitä, että rokotukset ovat paholaisen työtä ja tekevät ihmisistä eläimiä. Kryoniikka on kokeellinen lääketieteen haara, joka pyrkii säilyttämään ihmiskehon elvytysmahdollisuuden mahdollisimman pitkälle tulevaisuuteen, ei "herättämään kuolleita".

Tuore artikkeli Bioethics-lehdessä

David Shaw (2009). Cryoethics: Seeking Life After Death. Bioethics 23 (9):515-521.

Abstract: Cryonic suspension is a relatively new technology that offers those who can afford it the chance to be 'frozen' for future revival when they reach the ends of their lives. This paper will examine the ethical status of this technology and whether its use can be justified. Among the arguments against using this technology are: it is 'against nature', and would change the very concept of death; no friends or family of the 'freezee' will be left alive when he is revived; the considerable expense involved for the freezee and the future society that will revive him; the environmental cost of maintaining suspension; those who wish to use cryonics might not live life to the full because they would economize in order to afford suspension; and cryonics could lead to premature euthanasia in order to maximize chances of success. Furthermore, science might not advance enough to ever permit revival, and reanimation might not take place due to socio-political or catastrophic reasons. Arguments advanced by proponents of cryonics include: the potential benefit to society; the ability to cheat death for at least a few more years; the prospect of immortality if revival is successful; and all the associated benefits that delaying or avoiding dying would bring. It emerges that it might be imprudent not to use the technology, given the relatively minor expense involved and the potential payoff. An adapted and more persuasive version of Pascal's Wager is presented and offered as a conclusive argument in favour of utilizing cryonic suspension.